Главная страница
qrcode

Проект.Филатов Р.К. Что было бы с Россией, если бы не было Великой Октябрьской социалистической революции по дисциплине


Скачать 133,12 Kb.
НазваниеЧто было бы с Россией, если бы не было Великой Октябрьской социалистической революции по дисциплине
Дата23.06.2019
Размер133,12 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаПроект.Филатов Р.К.docx
ТипРеферат
#76512
Каталог

Бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа №56 с углубленным изучением отдельных предметов»

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

на тему

«Что было бы с Россией, если бы не было Великой Октябрьской социалистической революции»

по дисциплине

«История»

Обучающийся: Филатов Руслан Кадыржанович

Класс: 9 «А»

Руководитель проекта: Логинова Наталия Викторовна

«__» _________ 2018г

Омск 2018

Содержание



Введение 3-4

1. Глава I. Состояние России 5

1.1 Сельское хозяйство и народ 5-7

1.2 Промышленность и народ 8-10

2. Глава II. Оценка Великой Октябрьской социалистической революции 11-14

3. Глава III. А что если? 15-16

Заключение 17

Список информационных источников 18

Приложения 19-20

Введение

Что было бы с Россией, если бы не было Великой Октябрьской социалистической революции?

Великая Октябрьская социалистическая революция - политическое событие, произошедшее в России, в результате которой было свергнуто Временное правительство и власть получили большевики во главе с В.И Лениным, в результате которой началась гражданская война и изменился ход истории.

Этот вопрос актуален, так как это первая в мире победная социалистическая революция, изменившая полностью всю Россию и повлиявшая на всю историю. Также, совсем недавно отмечалось 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, это привлекло многих людей в том числе политиков и историков, к обсуждению этой темы.

Теоретическое значение - Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на ход российской истории.

Практическое значение – Доказательство неизбежности революции. Опрос населения.

Цель работы – узнать, были ли альтернативные варианты развития России в октябре 1917 года.

Задачи:

1. Найти и систематизировать материал.

2. Узнать состояние России.

3. Познакомиться с оценками современников, историков и политиков.

4. Сделать вывод.

Объект исследования: Великая Октябрьская социалистическая революция.

Предмет исследования: Альтернативная История.

Период исследования: 7.11.17 – 4.12.2018

Глава I. Состояние России

1.1 Сельское хозяйство и народ

В царской России был рывок в промышленности, в России строились железные дороги, что сделало рывок, правда нанеся вред сельскому хозяйству. Наблюдался рост в машиностроении, металлургии, сельском хозяйстве. Россия являлась аграрно-индустриальной страной, отстававшей от развитых стран.

Как писал Александр Николаевич Энгельгардт:
«Что ж это за порядки, — толковали в народе, — всё крестьянство покупает хлеб, а хлеб везут мимо нас к немцу. Цена хлебу дорогая, не подступиться, что ни на есть лучший хлеб пережигается на вино, а от вина-то всякое зло идёт
Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...».


«Недоедим, но вывезем!» - Вышнеградский Иван Алексеевич.

«Стремление удержать золото в России и поддержать золотое обращение создаёт у нас так называемую вывозную политику. Мы употребляем все меры, чтобы сжать привоз к нам заграничных товаров и, наоборот, усилить вывоз, отсюда — пониженные вывозные железнодорожные тарифы. Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы, вывозим даже свои собственные волосы. - Ученый экономист Иван Христофорович Озеров.

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак, средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца.
Даже потребление хлеба, а между прочим он был главным богатством царской России, был более скудный, чем в западно-европейских государствах и странах северной Америки.
Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой – в свежем и консервированном виде» - Солоневич Иван Лукьянович.

«Ведь это только сейчас нам нарисовали такую картинку благостной царской России. Уже за ушами от этих французских булок хрустит. На самом деле ничего этого не было. Реально, да, темпы были большие. Но и население росло еще быстрее. Вот о чем врут, в чем основное вранье. Население опережало экономику. И поэтому народу становилось все хуже и хуже. Крестьяне недоедали реально. Наши прадеды, если бы это все услышали, они бы просто пришли в неописуемый восторг и удивление: а мы-то не знали, как хорошо жили» - Александр Колпакиди.

- Из всего перечисленного, я пришел к выводу что это говорит о том, что успех достигнут не лучшими мерами. Урожаев на растущее население не хватало, в деревнях начинались голода. Правительство не кормило людей, чтобы получить побольше денег на развитие промышленности, что сыграло с ними злую шутку. Подкрепить это я могу мнением иностранного профессора Эмиля Джозефа Дилона, жившего в России в 1877-1914 гг.: «Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? — Голодает от недостаточного количества всего этого».

1.2 Промышленность и народ

Про рост промышленности писал князь Мещерский Владимир Петрович, который являлся другом Александра III, а также консультантом правительства: «В эти 40 лет мы отняли от земли все почти деньги, все почти умственные силы, изнурив землю и разрушив все виды земельного хозяйства, и получили взамен к началу нового столетия в придачу к разорённому земледелию — висящие на нитке банки и постепенно суживающие своё производство фабрики и заводы… Земледелие умирает, земледельцы разорены, и, вследствие этого, мануфактура, раздутая на счёт земледелия, начинает падать и разоряться за неимением заказчиков и покупателей… А завтра отмените протекционизм, и три четверти наших фабрик закроются»1

«Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональная роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранцы играли такую выдающуюся роль из-за отсутствия капитальных ресурсов и необходимого технического мастерства для расширения промышленного производства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности, сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная…»2 - Майкл Корт.

А также имеются статистические данные3 по состоянию России. (Приложение №1) (Доля в мировом промышленном производстве %)
- Это всё говорит о том, что большая часть «рывка», была достигнута с помощью иностранных компаний, доля которых достигала 1/3 доли государственной собственности и собственности российских капиталистов и все это при том, что Россия не обладала технологиями в промышленности и ей приходилось покупать оборудование и учиться у Европы и США.

Отсюда выходит, что Россия использовала рабочую силу почти как рабов, не кормя и это учитывая, что крепостное право фактически сохранялось еще до Александра III, губя свой народ и истощая его, направляя его на начавшиеся в России забастовки, количество которых возрастало с каждым годом: в 1912 г. в них участвовало более 725 тыс. рабочих, в 1913 г. — 887 тыс. и 1 250 тыс. из 3 млн рабочих в первой половине 1914 г. Подкрепить это я могу цитатами:

«Работа на заводе продолжается 12 часов в день, праздников не имеют и работают 30 дней в месяц. Почти во всем заводе температура воздуха страшно высокая. Работают голышом, только покрывают голову бумажным колпаком да вокруг пояса носят короткий фартук. В некоторых отделениях, например, в камерах, куда приходится вкатывать тележки, нагруженные металлическими формами, наполненными сахаром, температура доходит до 70 градусов. Этот ад до того изменяет организм, что в казармах, где рабочим приходится жить, они не выносят температуры ниже 30 градусов…»4

«При всяком заводе имеются рабочие избы, состоящие из помещения для кухни и чердака. Этот последний и служит помещением для рабочих. По обеим сторонам его идут нары, или просто на полу положены доски, заменяющие нары, покрытые грязными рогожами с кое-какой одежонкой в головах… Полы в рабочих помещениях до того содержатся нечисто, что покрыты слоем грязи на несколько дюймов…. Живя в такой грязи, рабочие распложают такое громадное количество блох, клопов и вшей, что, несмотря на большую усталость, иногда после 15–17 часов работы, не могут долго заснуть… Ни на одном кирпичном заводе нет помойной ямы, помои выливаются около рабочих жилищ, тут же сваливаются всевозможные нечистоты, тут же рабочие умываются…»5

А также статистикой продолжительности жизни приведенной Куркиным Петром Ивановичем по переписи 1897 года и данные об умерших за 1896-1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в России составляла около 30 лет, а это было на 10, а то и на 20 лет меньше чем продолжительность жизни развитых стран.

Глава II. Оценка Великой Октябрьской социалистической революции

И так, проведя оценку состояния России, можно приступить к изучению оценок современников, историков и политиков - Великой Октябрьской социалистической революции.

«Эта революция — очевидный пример того, как с утратой стабильности были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста. Именно поэтому, мне кажется, мы должны дорожить всем, что имеем сейчас — и политическими результатами, которые были достигнуты совсем недавно, и теми, может быть, робкими, но существующими сегодня успехами в экономической и социальной жизни»6 – Медведев Дмитрий Анатольевич.

«…Октябрьская революция была действительно великой…Она удивительно много дала Европе, её социал-демократии, её рабочему классу. Она перестроила сознание европейского человека. И те перемены, которые потом произошли всюду, произошли под влиянием нашей революции»7 - Д.А. Гранин.

«Я всегда считал и считаю Октябрьскую революцию великой социальной революцией в истории человечества и величайшим событием XX столетия. Благодаря ей страна совершила скачок, которого не было никогда в прошлом и никогда, видимо, не будет в будущем. Во всех отношениях. В сфере культуры, образования, в материальном отношении. Влияние революции на весь исторический процесс было колоссальное. Я не знаю ни одного такого исторического события, которое оказало бы такое влияние на человечество…»

«Революция 1917 года спасла Россию от гибели, продолжила историю её как великой державы, сохранив и умножив лучшие её достижения.»8 - Александр Александрович Зиновьев
«Я давно считал революцию в России неизбежной и справедливой».

«Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила процесс разложения»9 – Николай Александрович Бердяев

«Идеалы, которыми руководствовались большевики, заставляли их чувствовать себя наследниками всего самого передового, что было рождено человеческой мыслью. Большевики отменили все сословия и сословные деления, привилегии и ограничения, всякие звания, титулы, гражданские чины и объявили всех просто гражданами Российской Республики. Они провозгласили полное отделение церкви от государства, лишив религиозные общества и монастыри права собственности»10 - Джузеппе Боффа

«…мировоззрение, вдохновлявшее большевиков и приведшее их в конце-концов к власти, основывалось на вполне понятном желании уничтожить социальную несправедливость, экономическую эксплуатацию, обеспечить трудящимся машины, комфорт, безопасность, достойное положение в обществе, то есть дать им все, чего их лишала промышленная революция и капиталистическая система. Напряжение и беды последующих лет не должны дать нам забыть, что в тогдашних условиях это было благородной мечтой, искренней целью, разделявшейся десятками тысяч людей в России, проявлявших великую самоотверженность, примеров которой немного можно найти в современной истории»11 - Джордж Фрост Кеннан.

«Русская революция 1917 года была поворотным пунктом в истории человечества, и, вполне вероятно, историки будущего назовут её величайшим событием XX века. Историки ещё очень долго будут спорить и резко расходиться в своих оценках её, как это было в своё время с Великой Французской революцией. Одни будут прославлять русскую революцию как историческую веху в освобождении человечества от гнёта, другие — проклинать за преступления и катастрофу. Русская революция была первым открытым вызовом капиталистической системе, которая в Европе к концу XIX столетия достигла своего апогея. То, что революция разразилась в разгар Первой мировой войны и частично была её результатом, вряд ли случайное совпадение. Война нанесла удар по международной капиталистической системе, сложившийся к 1914 году, и обнажила ее внутреннюю нестабильность. Революцию можно рассматривать и как следствие, и как причину упадка капитализма»12 - Эдуард Халлетт Карр.

«Когда большевики пришли к власти, в стране уже не было царя, а часть территории страны была оккупирована немецкими войсками. Страна была поделена на десятки «удельных княжеств», в которых образовались свои царьки. В стране разруха, эпидемии, нехватка продуктов питания. Даже скипетр и держава при Временном правительстве исчезли с российского герба.

Запад постоянно тормозил развитие России, и величия она достигла только после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. Сегодня либералы-ревизионисты буквально вдолбили в головы большинства людей, что большевики якобы осуществили государственный переворот и принесли народу неисчислимые страдания. Но если мы рассмотрим события того времени не с точки зрения национальных интересов западных стран, а с точки зрения интересов народов нашей страны, то увидим, что советская власть – это спасительница русской нации и народов других национальностей, проживавших в великой Российской империи.

Большевики в октябре 1917 года приняли от либералов не Россию, а множество осколков от России, на которых жили умирающие под властью либерального Временного правительства люди.  Большевики, взяв власть, спасли народы России. Населению дали продовольственные пайки, которые спасли миллионы людей от голодной смерти. А народная милиция, в которую выделяли с предприятий каждого десятого рабочего, защитила сотни тысяч людей от распоясавшихся бандитов.

Вот именно такая сильная Россия, которая могла постоять за себя и не позволяла Западу себя грабить, появилась в результате Великой Октябрьской революции»13 - Автор: Масловский Леонид Петрович, Телеканал «Звезда».

Глава III. А что если?

Из всего, мною перечисленного, я на основе мнений и статистики я пришел к выводу, выполнив цель, что у России в самом деле не было альтернативных вариантов развития, Россия бы даже если и сохранилась, то потеряла бы свое величие, скорее всего раздробилась на множество стран и стала сырьевым придатком. Так как состояние страны, а главное народа вело все к революции, народ устал от царя, народ устал от крепостного права, народ устал от работы и голода. Но давайте порассуждаем, что было бы, если бы этого не произошло, опираясь на приведённую мной информацию, а также мнение общества (Приложение №2, №3)?

Россия бы, скорее всего развалилась на множество суверенных государств с различной политикой и интересами, вскоре возможно началась «другая» гражданская война, а если бы её не случилось, тогда бы страны Европы и США, вскоре бы начали «съедать» раздробленные частицы России, которая бы от пережитого развала стояла на коленях, но я считаю что, народы России бы потеряв несколько территорий, раньше входивших в состав Российской Империи, объединились бы и Россия бы встала с колен, разгромив Европу и США.

В России бы могло восстановиться самодержавие, но скорее всего конституционная монархия, правда положение России было бы очень плохим.

В России не произошла бы гражданская война между красными и белыми, что значит не произошло бы гибели 13 миллионов человек.

К власти не пришел бы И.В. Сталин, что означает что в России не произошло бы модернизации, а также не случилось бы Великой Отечественной войны.

Не произошло бы расстрела царской семьи.

Не произошло бы множества социалистических революций во Вьетнаме, Китае, Кубе и других странах.

В марте 1918 года, Россия не подписала бы «Брестский мир» и была бы в числе стран-победителей в Первой Мировой Войне.

Если бы Временное правительство сохранилось, тогда бы временное правительство приняло бы конституцию, начало бы развивать демократические права и свободы. Землю, скорее всего отдали бы крестьянским советам, как предлагали Эсеры, хотя возможны и другие варианты, потому что аграрный вопрос был спорным. Россию видели, как не федерацию, а унитарное государство, значит Россия была бы едина. Правительство бы активно сотрудничало с Западом и Европой, развивалась бы частная собственность, то есть рыночная экономика. Возможно в России началась бы другая гражданская война, потому что жизнь населения вело к этому и между партиями были разногласия. Но тогда бы экономика России была бы зависима от мирового рынка, что могло привести к «отложенному» октябрю 1917 года.

Я понимаю, что историки не любят рассуждать на тему «а если бы», потому что что история не знает сослагательного наклонения. Поэтому Октябрьская революция неизбежна. Она выходила из многих предпосылок.

Заключение

«Я думаю, что вариантов, кроме большевиков, не было никаких. Большевики были единственной силой, которая опиралась на народ. И единственной легитимной силой в стране. Они представляли народ, его лучшую часть – рабочий класс, мастеровых, крестьянство и солдат. Народ их делегировал. И народ в Советах сам формулировал требования. Декрет о земле – это не марксистский декрет, это декрет, который крестьяне в наказах сформулировали. Декрет о мире – это запрос от солдат.» - Колпакиди Александр Иванович.

«Большевики в октябре 1917 года приняли от либералов не Россию, а множество осколков от России, на которых жили умирающие под властью либерального Временного правительства люди.  Большевики, взяв власть, спасли народы России. Населению дали продовольственные пайки, которые спасли миллионы людей от голодной смерти. А народная милиция, в которую выделяли с предприятий каждого десятого рабочего, защитила сотни тысяч людей от распоясавшихся бандитов» - Масловский Леонид Петрович.

Мое мнение совпадает с мнениями историков.

Итоги: Цель достигнута. Проанализированы оценки революции, оценено положение России, продуманы возможные варианты развития событий, если бы не случилось Великой Октябрьской социалистической революции.

Вывод: Октябрьская революция, была неизбежной, спасла Россию от гибели, а если бы её не произошло, то Россию ждал бы развал и участь сырьевого придатка.

Список информационных источников

1. Статья: Оценка Октябрьской Революции 1917 года: современниками, историками и другими. https://inance.ru/2017/11/sovremenniki-o-revolucii/

2. О.С. Сороко-Цюпа. А.О. Сороко-Цюпа. Всеобщая история. Новейшая История. 9 класс. Стр. 20.

3. Статья: 1917-й: что было бы, если бы большевики не захватили власть. Автор: Леонид Масловский. Ссылка: https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201701110758-6v5b.htm

4. [Н.М Арсентьев, А.А Данилов, А.А. Левандовский и др.] ; под ред. А.В. Торкунова. – 3-е изд. – М. : Просвещение, 2018. – 143 с. / История России. 9 класс. Учеб. для общеобразоват. организаций. В 2 ч. Ч. 2

5. Статья: Как жили рабочие в царской России. Автор: Специальный Алексей Алексеевич. https://spetsialny.livejournal.com/869025.html

6. Статья: Место России в мире в начале XX века. Автор: Олег Вещий. Ссылка: https://arctus.livejournal.com/341272.html

7. Статья: Россия, которую «мы потеряли». «Экономическая мощь» Российской Империи к 1914 году. Автор: felix_edmund. Ссылка: https://felix-edmund.livejournal.com/564947.html

8. Статья: Историк Александр Колпакиди: «Любой другой вариант, кроме революции большевиков, означал бы развал России». Автор: Александр Гришин. Ссылка: https://www.omsk.kp.ru/daily/26752/3782921/

9. Эн.Ссылка: https://ru.wikipedia.org/

10. Статья: 5 мифов о Российской Империи. Автор:-. Ссылка: https://politsturm.com/5-myfov-o-rossiyskoy-imperii/

11. Статья: Октябрьская революция. Ссылка: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/402910#.D0.92.D1.8B.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B8.D0.B7_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B

12. Статья: Кому принадлежала Россия, которую мы потеряли. Российский капитализм и иностранный капитал. Автор: Андрей Лобанов. Ссылка: https://aloban75.livejournal.com/3127866.html

13. Александр Колпакиди, Геннадий Потапов. Николай II. Святой или Кровавый?

14. Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство. — СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2003

Приложение

№1.

№2. Что было бы с Россией, если бы не было Великой Октябрьской социалистической революции?

№3. Оцените положение Российской Империи в 1910-1917 годах.



1 https://inance.ru/2017/11/sovremenniki-o-revolucii/

2 https://aloban75.livejournal.com/3127866.html

3 О.С. Сороко-Цюпа. А.О. Сороко-Цюпа. Всеобщая история. Новейшая История. 9 класс. Стр. 20.

4 Александр Колпакиди, Геннадий Потапов. Николай II. Святой или Кровавый?

5 Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство. — СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2003

6 https://inance.ru/2017/11/sovremenniki-o-revolucii/

7 Там же.

8 Там же.

9 Там же.

10 Там же.

11 Там же.

12 Там же.

13 https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201701110758-6v5b.htm

перейти в каталог файлов


связь с админом