Главная страница

Ландберг Ф. - Богачи и сверхбогачи - 1971. F. Lundbergthe rich and the super-richnew York 1968 Ф. Ландбергбогачи и сверхбогачи


Скачать 16,22 Mb.
НазваниеF. Lundbergthe rich and the super-richnew York 1968 Ф. Ландбергбогачи и сверхбогачи
АнкорЛандберг Ф. - Богачи и сверхбогачи - 1971.pdf
Дата23.02.2017
Размер16,22 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаLandberg_F_-_Bogachi_i_sverkhbogachi_-_1971.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#15251
страница1 из 54
Каталогid237631060

С этим файлом связано 93 файл(ов). Среди них: Isaeva_E_L__Prakticheskaya_grafologia.pdf, Akt_patologoanatomicheskogo_issledovania_tela_Vl.pdf, Kratter_Yu_Sud_meditsina_ch_1_Telesnye_povrezhdenia_1926.pdf, Talkhoffer_Khans_Rukovodstvo_po_vedeniyu_boya_1.pdf, _Сафуанов Ф.С., Судебно-психологическая эксперт...doc, 05_4_2011_blok-5_1.pdf и ещё 83 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   54

F.Lundberg
THE RICH
AND THE SUPER-RICH
New York 1968

Ф.Ландберг
БОГАЧИ И СВЕРХБОГАЧИ

О подлинных правителях Соединенных Штатов
Америки
Перевод с английского
Р. И. СТОЛПЕРА,
М. И. ЯНОВСКОЙ,
С. В. ПОНОМАРЕНКО,
Н. Г. САННИКОВА
Вступительная статья и редакция проф. В. С. ЗОРИНА
И здательство ПРОГРЕСС Москва Редакция литературы по истории и международным отношениям 30— 71
Вступительная статья
Человеку, оказавшемуся в каком-либо американском городе и решившему посетить отделение одного из крупных банков, нет необходимости спрашивать, где находится то или иное вместилище финансовой благодати. Достаточно выйдя на улицу, оглянуться вокруг, чтобы стало ясно, куда следует направить стопы. В центре любого американского города, будь то Нью-Йорк, Чикаго или какой-нибудь заштатный городишко на Среднем Западе или на Дальнем Юге, расположены помпезные, издалека видные здания финансовых корпораций.
Эта особенность архитектурного облика американских городов неслучайна. В ней воплощен дух сегодняшней Америки. В различные времена разные строения отражали мировоззрение правящего класса того или иного общества Пирамиды Древнего Египта, внушавшие трепет перед могущественными фараонами, колизеи Римской империи, готические соборы средневековья, пышные здания правительственных учреждений последующих веков — все они отражали дух своего времени. И весьма характерными многозначительным является то обстоятельство, что чудеса современной архитектуры, самые приметные здания американских городов это храмы большого бизнеса, штаб-кварти­
ры крупнейших корпораций и банков Соединенных Штатов
Америки.
Религия буржуазной Америки — без устали насаждаемая власть имущими идеология и мораль капиталистического бизнеса. Ее святые и жрецы — капиталистические воротилы.
Естественно поэтому, что попытка показать кухню американского бизнеса вызывает немалый интерес
Именно такую попытку предпринял известный американский экономист и историк Ф. Ландберг.
Сотрудничая еще в хи вначале х гг. в американских газетах, в частности будучи финансовым обозревателем «Нью-Йорк геральд трибюн», Ф. Ландберг собрал огромный фактический материал о структуре, механизме действия и характере большого бизнеса в США. Эти документальные данные легли в основу первой крупной работы Ф. Ландберга «60 семейств Америки, изданной в США более трех десятилетий назад, выдержавшей десятки изданий и принесшей ее автору известность. В 1948 г. эта книга была переведена и на русский язык.
В годы второй мировой войны Ф. Ландберг служил в государственном Совете военного производства. После войны он был связан с так называемым Фондом XX века — экономической организацией, возглавляемой одним из крупнейших представителей американской буржуазной экономической науки А. Берли. Среди сотрудников этого фонда — известные экономисты А. Бернс, Дж. Гэлбрейт, Д. Лилиен­

таль, А. Шлезингер-младший. В настоящее время Ф. Ланд­
берг занимает пост адъюнкт-профессора социальной философии Нью-Йоркского университета.
Собранные Ф. Ландбергом в последние годы новые данные позволили ему написать второй фундаментальный труд Богачи и сверхбогачи», который выделяется в потоке буржуазной литературы, появляющейся за океаном как по обилию содержащихся в нем фактов, таки по трактовке автором рассматриваемой проблемы.
Напомним, что в исторической и экономической литературе США последних десятилетий, посвященной владельцам крупнейших состояний — вершителям экономических и политических судеб Америки, сложилась определенная традиция, которую можно назвать одним словом — апологетика.
Было время, когда в США издавались книги, в которых весьма откровенно повествовалось о тех, кого принято именовать «баронами-разбойниками», первонакопителями крупнейших состояний. Вспомним хотя бы вышедшую в 1904 г блестящую и ядовитую книгу Иды Тарбелл История Стан
дард ойл компани». Ее автор, дочь одного из нефтепромышленников, разоренного Джоном Д. Рокфеллером-стар-
шим, собрала потрясающий по своей силе документальный материал, показавший, какими методами создавали свои богатства люди, объявленные впоследствии титанами — созидателями современной Америки

«Рокфеллер,— писала
Тарбелл,— своим коварством и подлостью повсюду вызывал страх. Ион должен был знать что неминуемо настанет день, когда применяемые им методы станут известны. И тогда его имя будет вызывать всеобщее презрение».
В этом И. Тарбелл ошиблась. Она не могла предвидеть той поистине беспрецедентной, невиданной по своим масштабам кампании фальсификации, которую в последние десятилетия ведут представители американской буржуазной науки. Совершенно ясно, что, пока в США господствует империализм, подлинная история развития и роста монополий методов их обогащения будет тщательно фальсифицироваться и скрываться представителями реакционной буржуазной науки от широких масс американцев. Термин «баро­
ны-разбойники» такие ученые давно уже сдали в архив Из года в год в США выходят десятки книг, цель которых доказать, что возникновение крупнейших состояний Америки результат гениальности тех, кто это состояние сколотили что они действовали не ради собственного обогащения, обогащения любой ценой, а исключительно ради общественного блага.
О размахе этой фальсификаторской деятельности свидетельствует хотя бы тот факт, что старейшина современных буржуазных историков США, глава так называемой школы новых реалистов А. Невинс предпринял в последние годы многотомное издание Истории американского большого бизнеса, в которой пытается представить последний как результат подвигов, альтруизма, как вклад Америки в мировую цивилизацию и т. д.
Понятно поэтому, что на таком фоне новая книга Ф. Ланд-
берга вызывает особый интерес. Следует отметить, что между упоминавшейся Историей «Стандард ойл компани» И. Тарбелл, целым рядом других подобных исследований проводившихся вначале века, и работой Ф. Ландберга
существует прямая связь. Эти авторы защищают позиции
домонополистической буржуазии, грезят о прошедшем золотом веке, когда огромные монополии и конгломераты не задавили еще мелкое предпринимательство и не захватили власть и огромные богатства, которыми они ныне владеют в сфере капиталистического бизнеса.
В книге Богачи и сверхбогачи», как ив семействах Америки, Ф. Ландберг выступает против засилья монополий в экономической и политической жизни США, приводит обширный материал, показывающий масштабы и формы
этого засилья, методы, при помощи которых сверхбогачи диктуют свою волю правителям современной Америки.
Однако разоблачения Ф. Ландберга не всегда последовательны. Это, скорее, элегические воздыхания мелкого буржуа о прошлом, о том добром старом времени, когда мелкие и средние предприниматели еще небыли схвачены за горло гигантскими монополиями.
Ф. Ландберг не может подняться до понимания того, что процесс монополизации — неизбежный процесс обобществления труда и производства, вплотную подводящий капитализм к более высокой социально-экономической формации и что для проведения агрессивной политики на международной арене и укрепления классового господства в своих странах империалисты используют рост государственно-мо­
нополистических форм капитализма, межгосударственную хозяйственную интеграцию, достижения науки и техники *. Он видит зло не в самой капиталистической системе, а лишь в том, что считает ее крайностями, тешит себя надеждой что золотое время капитализма еще можно вернуть.
В этом главные теоретически несостоятельные исходные позиции Ф. Ландберга, обусловливающие ограниченность его мировоззрения, делающие порой беспомощными и наивными многие его теоретические выводы и практические ре­
комендации.
Искреннее негодование по поводу безраздельной диктатуры кучки некоронованных королей Америки направило автора по пути сбора огромного количества фактов, которые показывают конкретно, в лицах, всесилие американских монополий, антидемократичность американской политической системы.
Именно в этом собранном воедино обширнейшем фактическом материале, разоблачающем мифы американской буржуазной науки и реакционной империалистической пропаганды, и состоит прежде всего ценность книги Ф. Ланд­
берга.
Рассмотрим в качестве примера одну из модных буржуазных теорий, согласно которой времена, когда в экономике капиталистических государств заправляла кучка сверхбога­
тых и сверхмогущественных денежных тузов, канули в прошлое. По этой теории миллиардеры существуют и ныне, но они только получают проценты с капиталов, нажитых их Материалы XXIV съезда КПСС, М, 1971, стр. 193.
8
предками, и не принимают участия в управлении экономической машиной капиталистических государств.
Вандербильты и Морганы, утверждают далее апологеты этой теории, хозяйничали 100 лет назад, ныне же они не играют никакой роли. Сегодняшних Морганов и Дюпонов никто не знает, и они никому не мешают. Что же касается их богатств и созданных ими империй, то эти богатства и империи давно уже, дескать, принадлежат миллионам акционеров и управляются менеджерами, ответственными перед акционерами.
Подобные научные высказывания, едва лине самые распространенные в современной буржуазной социологии подаются под разными соусами — народный капитализм государство всеобщего благоденствия, революция управляющих и т. д.
Если верить этим высказываниям, то получается, что Форды уже не владельцы многочисленных предприятий. Они лишь управляют огромным акционерным сообществом, хозяева которого — рабочие фордовских заводов. Ибо рабочие уверяют сторонники этой теории, имеют возможность купить акции и стать таким образом совладельцами предприятия Всячески жонглируя подтасованными данными, современная буржуазная наука тщательно обходит реальные факты А факты эти свидетельствуют о том, например, что только одному семейству миллиардеров Дюпонов принадлежит сегодня враз больше акций, чем всем американским рабочим, вместе взятым.
Столь же распространена фальшивая маскировка американских богачей под неких бесплотных духов с помощью теории о революции управляющих. Хозяева, по словам проповедников этой теории, вовсе не хозяева, а лишь очень богатые рантье, вся же реальная власть в корпорациях и банках перешла в руки наемных управляющих — менеджеров, которые служат не столько своим хозяевам, сколько массам акционеров.
Прослойка менеджеров в сегодняшней Америке действительно значительна и влиятельна. Достаточно привести такой пример оклад президента США — 200 тыс. долл. в год ежегодный доход президента «Дженерал моторз» превышает 750 тыс. долл. Воротилы большого бизнеса не жалеют денег для оплаты услуг тех, кто приумножает их богатства Современный бизнес чрезвычайно сложен, он требует обширных знаний в области финансов, промышленности, научной организации труда и систем управления. Поэтому
опытные администраторы,
специалисты-управляющие в большой цене. Им платят колоссальное жалованье, переманивают из одной фирмы в другую. И тем не менее они лишь служащие, хотя некоторые из них со временем создают собственное дело. Конкретные факты, приведенные Ф. Ланд-
бергом, еще раз доказывают несостоятельность всевозможных модификаций теорий народного капитализма, революции управляющих и прочих фальсификаций.
Нет, никуда не делись ни Морганы, ни Форды, ни Рок­
феллеры. Нина йоту не уменьшились их власть и могущество. Напротив, по мере усиления монополизации эти власть и могущество возросли еще больше, превращаясь в безраздельную диктатуру кучки сверхбогачей в современной Америке. Что же касается управляющих, а Ф. Ланд­
берг приводит на сей счет факты достаточно убедительные тони о какой их революции в данном случае не может быть и речи. Власть их, хотя подчас и велика, строго ограниченна. Асами они не более чем наемные служащие, хотя и весьма высокооплачиваемые, которых подлинные хозяева могут уволить в любой момент.
Ф. Ландберг, исследовав фактическое положение дел в мире американского бизнеса, показал несостоятельность многих теоретических измышлений буржуазной науки вскрыл ее фальсификаторские ухищрения.
Большой интерес представляют те страницы книги Богачи и сверхбогачи», которые посвящены филантропической деятельности монополий. Вряд ли в какой другой области американская пропаганда создала столько небылиц, как в этой, в связи с наличием всякого рода фондов и иных форм благотворительной деятельности финансовой оли­
гархии.
Произведенный Ф. Ландбергом анализ документальных данных позволил ему сделать вывод о том, что жертвователь, выступая в роли щедрого филантропа, во многих случаях может косвенным путем обеспечить себе больше реальных доходов, чем строго придерживаясь практики прямых инвестиций. Оговорка во многих случаях, очевидно лишь дань автора редактору. Факты, собранные Ф. Ланд­
бергом, и многочисленные другие данные дают основание говорить о том, что филантропическая деятельность представителей американского большого бизнеса, имея весьма мало общего с заботой о благе ближнего, является ныне одним из важных средств увеличения доходов монополистов, способом избежать уплаты налогов.
Ю
Как это делается, можно видеть на примере с известным в США Фондом Форда, весьма характерными показательным. Американский исследователь Д. Макдональд в своей книге, посвященной этому фонду, пишет, что в х гг. все паи компании Форда принадлежали Генри Форду-старшему и его сыну Эдзелу. Если бы это огромное состояние было оставлено наследникам, им пришлось бы уплатить налог на наследство в размере 77% всех капиталов. Формально закон ни для кого не делает скидки. Но лишь формально Семейство Фордов цинично и без труда обошло закон. Старый Форд завещал наследникам лишь 10% основного капитала, а остальные 90% были переданы фонду его имени числящемуся в разряде благотворительных, а потому освобожденному от налога на наследство, ибо в соответствии с действующими в США законами капиталы, внесенные в благотворительный фонд, пользуются огромными налоговыми льготами, ив частности полностью освобождаются от уплаты налога на наследство.
Наследники Форда от этого нисколько не пострадали С помощью юридических уловок все сделано было так, что
10% акций компаний, перешедших к наследникам, предоставляют 100% голосов в делах компании, а 90% акций, переданных в фонд, не дают права голоса. В течение многих лет пишет американский исследователь-марксист В. Перло семья Фордов, полностью распоряжающаяся акциями Форд мотор компани», платит налог только с 10% этих акций, ибо 90% акций принадлежат Фонду Форда, который в соответствии с действующим законодательством свободен от уплаты налогов как благотворительное учреждение».
Таким образом, семья Фордов полностью сохранила контроль над своими предприятиями, а если учесть, что нынешний глава семьи Генри Форд II является одновременно и главой Фонда Форда, станет очевидна вся ловкость, с которой эта семья полностью и безнаказанно обошла налоговое законодательство США.
Так же обстоит дело и с небезызвестным Фондом Рок­
феллера. Помимо значительных материальных выгод, получаемых семейством Рокфеллеров в связи с существованием такого фонда, они используют его ив политических целях То, что в глазах многих средних американцев, неискушенных в политике, братья Рокфеллеры выглядят не как эксплуататоры, а как благотворители и филантропы, посвящающие все свое время и деньги заботам о ближних, то что это семейство имеет возможность открыто выступать на
политической арене, то, наконец, что отпрыск этой семьи вот уже полтора десятилетия находится среди тех, кто претендует на роль хозяина Белого дома, занимая пост губернатора крупнейшего в стране штата Нью-Йорк,— все это нельзя понять, не учитывая роли и значения Фонда Рокфел­
лера и политических дивидендов, приносимых им своим
владельцам.
«Сладки плоды филантропии пишет Д. Макдональд. К этому выводу, по-видимому, уже давно пришли представители финансовой олигархии США. Из 13 самых богатых семейств Америки, контролирующих, согласно докладу Временной национальной экономической комиссии, 200 ведущих корпораций страны, 12 создали свои семейные филантропические фонды.

Истинный характер благотворительной деятельности богачей запретная тема в буржуазной политической литературе. Тем больший интерес представляют приведенные Ф. Ландбергом данные, показывающие хитрую механику филантропической деятельности финансовой олигархии.
Следует отметить, что это не единственное табу, нарушенное Ф. Ландбергом. Американские буржуазные авторы подробно описывающие государственный механизм США очень не любят касаться того, что называют весьма обтекаемым термином система давления. Речь идет об очень изощренной, гибкой и широкой системе воздействия монополий на государственный аппарат — конгресс, правительство, местные органы власти с помощью которой монополии добиваются осуществления тех или иных выгодных для них мероприятий.
Иногда в нашей литературе эту хитрую механику упрощают дескать, американские монополии предписывают министрами президентам то-то и то-то, а то-то и то-то запрещают. В действительности же дело обстоит не столь примитивно. Нет никакого сомнения в том, что политика правящих кругов США, линия поведения властей штатов иго родов определяются интересами кучки самых богатых, а потому и самых могущественных. Но механизм воздействия американских монополий на органы власти гибок и много­
образен.
В книге приведены серьезные, а в некоторых случаях уникальные факты, показывающие, как это происходит. Система подкупа законодателей, способы давления на представителей исполнительной власти все это предстает перед читателем весьма конкретно и наглядно
Пожалуй, особый интерес вызывают страницы, на которых Ф. Ландберг повествует о том, какое место в деятельности монополий занимают клубы, где проводят время крупные американские бизнесмены и политики. Этот интерес объясняется тем, что об этих клубах, играющих весьма большую роль в жизни правящих кругов США, буржуазная печать практически умалчивает.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   54

перейти в каталог файлов
связь с админом