Главная страница

24. О методе изложения мысли по спорному вопросу. Всем однозначно понимать основные категории и понятия


Скачать 13,13 Kb.
НазваниеВсем однозначно понимать основные категории и понятия
Анкор24. О методе изложения мысли по спорному вопросу.docx
Дата07.10.2018
Размер13,13 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла24. О методе изложения мысли по спорному вопросу.docx
ТипДокументы
#55759
Каталогid192492530

С этим файлом связано 71 файл(ов). Среди них: 20. К вопросу о кровожадности крупного капитала..docx, 21. При ком из руководителей государства Вы бы предпочли жить.d, Рак шейки и тела матки.ppt.ppt, Опухоли яичников.ppt.ppt, Khronicheskiy_gastrit.pdf, Toxicheskie_lekarstvenny_alkogolny_toxicheskiy_gepatity.pdf, 26. Политико-экономическая ИСТОРИЯ СССР и России.docx, MedBooks-Medknigi_Lanshakov_V_A__Gyunter_V_YE_Plotkin_G_L_i_dr__, Skulte_V_I__Angliyskiy_dlya_malyshey_Metodicheskie_ukazania_i_kl и ещё 61 файл(а).
Показать все связанные файлы

О методе изложения мысли по спорному вопросу

Слушая споры участников политических программ, удивляюсь: почему люди так много знают и мало понимают? Часто просто пустые споры, словно говорят слепой с глухим. Неужели не понятно, что для понимания другого участника надо прежде всего всем однозначно понимать основные категории и понятия, применяемые в изложении своих мыслей. Вот и весь метод. Недавно спорили о демократии: где какие..., где демократии больше, а где меньше... Или о суверенитете...

Существует такая категория (обобщённые мысли о чем-то, определение) как "суверенитет". "Это возможность государственной власти свободно и самостоятельно осуществлять свою внешнюю и внутреннюю политику. Суверенитет предполагает независимость государства во внешнеполитической сфере (в области международных отношений) и верховенство, непререкаемость его решений в делах внутренних". (из интернета). Самое главное здесь - "возможность...", потому что отсутствие возможности делать что-то самостоятельно, по своей воле, означает и отсутствие суверенитета, отсутствие возможности делать то, что хочешь...

Для лучшего понимания сущности этой категории рассмотрим возможности субъекта в диапазоне от абсолютного суверенитета до его отсутствия. Абсолютный суверенитет - это такие большие возможности (такая сила!...) субъекта (государства, например), при которых он что хочет, то и делает, независимо от других субъектов, например, даже порабощает или уничтожает других. А отсутствие суверенитета означает слабость и подчинение другим, означает отсутствие возможности сопротивляться окружающим субъектам. Примером личности является раб. А государства на данный момент - Украина, страны Прибалтики...

Так что возможности страны (а значит, и её суверенитет) определяются её силой (экономикой, военной составляющей, мудростью руководителя...)

Кто-то может проявлять свой суверенитет частично. И реально так, в принципе, государства и ведут себя, потому что абсолютным суверенитетом по отношению ко всем не может быть никто, ни одна страна. Разве что можно сказать, что абсолютным суверенитетом может быть США по отношению к какой-то маленькой стране. (например, по отношению к Ираку) Но не ко всем. И потому, для нормального существования в сообществе стран, каждая страна может и должна действовать на основе уважения других, на основе равноправных договоров и т.п.

Короче - надеюсь, всем понятно, в каком смысле следует употреблять категорию "суверенитет". И если спорщики будут её употреблять однозначно, то и непонимания не будет. Тогда, говоря о том или другом государстве, примеряя эту категорию к их возможностям действовать в той или иной степени самостоятельно, будет понятна значимость их в отношениях с другими.

В.И.

07.06.2018г.
перейти в каталог файлов
связь с админом