Главная страница
qrcode

Задание на курсовую работу


Скачать 44.53 Kb.
НазваниеЗадание на курсовую работу
Дата12.02.2020
Размер44.53 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаkursovaya_rabota.docx
ТипРеферат
#83732
Каталог


АККРЕДИТОВАННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

Кафедра
Дисциплина: Уголовное право
Факультет: ____________________________

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студенту Ивановой Наталии
Тема: Наказание в виде лишения свободы: понятие и виды. Виды исправительных учреждений
Научный руководитель_______________________________
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)

Основные вопросы, подлежащие разработке:

- определить сущность лишения свободы как вида наказания;

- выявить основные виды исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказании в форме лишения свободы;

- проанализировать специфические признаки такой формы наказания как пожизненное лишение свободы;

- изучить ограничения при назначении пожизненного лишения свободы как формы наказания.


Содержание




Содержание 3

Введение 4

Глава 1. Лишение свободы на определенный срок 6

1.1 Лишение свободы на определенный срок. Понятие и размеры 6

1.2 Виды исправительных учреждений для отбывания наказания 9

Глава 2. Пожизненное лишение свободы 13

2.1 Специфика пожизненного лишения свободы как вида наказания 13

2.2 Ограничения в назначении пожизненного лишения свободы 18

Заключение 21

Список использованной литературы 24


Введение



Принудительная мера наказания является действенным инструментом борьбы с криминализацией современного общества. На данный момент отечественная система правосудия постоянно находится в поиске оптимального набора мер наказаний, предусмотренных за совершение уголовно наказуемых преступлений.

Отмечается что применение мер в виде ограничения свободы на различные временные периоды - наиболее распространенный вид наказания в современной как российской, так и мировой судебной практике.

Можно сказать, что данная мера наказания, равно как и преступное деяние, несет в себе помимо юридического, также и социальный смысл, заключаемый в том, что она формирует поведение индивида, имеет регулятивное значение.

Как отмечается в ст. 56 Уголовного Кодекса, мера в виде лишения свободы подразумевает отчуждение конкретного человека от общества на определенный период времени в специально организованные для подобных целей учреждения.

Целью написания курсовой работы является определение понятия «лишение свободы» и специфические черты реализации данной меры наказания в современной системе российского права, вызванные квалификацией уголовных преступлений.

Для достижения поставленной цели в процессе написания курсовой работы выполняются следующие задачи:

- определить сущность лишения свободы как вида наказания;

- выявить основные виды исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказании в форме лишения свободы;

- проанализировать специфические признаки такой формы наказания как пожизненное лишение свободы;

- изучить ограничения при назначении пожизненного лишения свободы как формы наказания.

При написании курсовой работы были использованы многочисленные источники, включая нормативно – правовую базу, специализированную литературу.

Предметом написания курсовой работы является совокупность условий, ведущих к применению такой меры наказания, как лишение свободы.

Объект курсовой работы заключается в определении правовой характеристики лишения свободы как вида наказания.

Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, выраженной двумя главами, а также заключения. Завершает работу список используемой литературы.

Глава 1. Лишение свободы на определенный срок



1.1 Лишение свободы на определенный срок. Понятие и размеры



Все меры принудительного государственного характера, являющиеся наказаниями, отмечены в ст. 44 Уголовного Кодекса, там же можно найти как лишение свободы на конкретный временный период, так и самая жесткая мера – пожизненное лишение свободы.

В ч. 1 ст. 56 действующего Уголовного Кодекса рассматривается понятие лишения свободы.

Для проведения юридического анализа данного определения следует определиться с самими содержанием свободы.

Свобода – определение весьма широкое с философских позиций, оно означает конкретное восприятие индивидом собственного поведения, действий, причиной которых является он сам и совершенных им, не находясь под воздействием, давлением каких- либо факторов.

С юридической точки зрения свобода воспринимается как законодательно определенная способность человека функционировать либо бездействовать в соответствии со своими пожеланиями, жизненными принципами1.

Социальный аспект определения свободы заключается в том, что человек имеет право осуществлять выбор своего поведения, место нахождения по собственному пожеланию. Во время осуществления наказания, связанного с лишением свободы, подразумевается именно юридический и социальный подходы к данной формулировке.

В соответствии со статьей 22 Конституции указано, что все граждане имеют право на свободу и личную неприкосновенность, но при этом допускается применение мер временного лишения свободы в форме ареста, заключения либо пребывания под стражей за совершение противоправных действий, при этом подобные меры должны применяться исключительно после решения суда.

Меры по лишению свободы представляют собой ответ государственных органов власти на факт осуществленного преступного действия.

Сам процесс лишения свободы состоит в блокировке виновного от его пребывания в обществе посредством его содержания в специальном поселке либо в специализированном месте, лечебно – исправительном учреждении, колонии любого уровня строгости либо в тюрьме2.

Учитывая правовое содержание данного понятия, под лишением свободы можно понимать отчуждение виновного лица от его пребывания в социуме, реализуемую посредством государственных учреждений специального типа, функционирующих для осуществления мер принудительного характера в соответствии с решением суда.

Дифференциация подобных учреждений зависит от уровня жесткости принудительных мер, применяемых относительно виновного.

Знаменитый теоретик права Додонов отмечает, что в современном обществе лишение свободы является самым распространенным видом наказания, применяемого относительно преступников. Данный вид наказания может существенно варьироваться исходя из ряда факторов, среди которых можно назвать продолжительность пребывания, уровень строгости, особенности мер влияния на воспитание личности3.

Использование данной меры принудительного характера подразумевает учет индивидуальных факторов относительно продолжительности наказания, типа исправительного учреждения, можно сказать, что уровень реализации наказания бывает нескольких типов – от относительно мягкого до очень сурового. Также следует указать, что даже на территории одной колонии допускается применение различного уровня строгости – легкий, обычный и строгий, применяемый относительно разных категорий виновных лиц. Тип исправительной колонии, режим отбывания наказания определяются уровнем общественной опасности осуществленного преступного деяния, наличия прошлых судимостей, а также дисциплины виннового во время отбывания наказания4.

Такому виду мер принуждения как лишение свободы, временное или пожизненное, характерны такие специфические черты как:

- отчуждение виновного лица принудительно посредством его размещения в специально отделенное место на конкретный временный промежуток;

- применение относительно виновного лица ряда ограничений, серьезно преобразующих его социально – правовой статус;

- применение относительно виновного лица мер, направленных на его перевоспитание и ориентацию на здоровый и законопослушный образ жизни.

Лишение свободы считается самым жестким видом мер принуждения, так как его реализация ведет к отделению от человека значительного числа прав и свобод, принадлежащих виновному.

Конечно же, следует отметить, ограничение его прав, утвержденных Конституцией, то есть на свободу и неприкосновенность, на тайну переписки, свободу перемещения, проведения переговоров и многие другие.

Знаменитый юрист Бриллиантов отмечает, что перечень прав и свобод, отделяемых от виновного во время несения им наказания, довольно различен и многообразен, при этом его спектр зависит от совершенного наказания и режима строгости наказания5.

1.2 Виды исправительных учреждений для отбывания наказания



На основании ст. 58 Уголовного Кодекса сформулированы особенности определения меры наказания относительно виновного лица к лишению свободы на конкретный период времени.

Режимом отбывания наказания в специализированных учреждениях является законодательно определенный правовыми нормами порядок назначения и отбывания данного вида наказания. Понятие режима в подобных учреждениях многофункционально, при этом основными его функциями являются отделение прав и свобод, а также осуществление карательной функции в виде лишений виновного лица за совершенные преступления6.

Преимущественно отбывание данной меры наказания, но в специально отведенных поселениях, осуществляется лицами, совершившими преступления по неосторожности, без умысла. В подобные места могут также отправляться лица, также совершившие преступления по неосторожности, но ранее имевшие уже судимости; другой категорией заключенных в поселениях являются такие лица, которые получили обвинительные приговоры за противоправные деяния невысокой либо средней тяжести, но до этого времени ранее никогда не находившиеся в местах лишения свободы.

К отбыванию наказания в подобных местах могут приговариваться виновные лица как мужчины, так и женщины. Принято, что в подобных поселениях установлен самый мягкий режим отбывания относительно других режимов.

Однако здесь также допускается исключение. Данным группам виновных лиц может также вменяться отбывание наказания в колонии общего режима, в том случае если судом при вынесении приговора анализируются особые мотивы, личностные и психологические характеристики виновного7.

Среди основного перечня подобных условий следует назвать такие как изменение поведения виновного до факта самого преступного деяния; имели ли ранее место факты судимости, особенности поведения виновного в местах лишения свободы в случае, если ранее привлекался; особенности состояния здоровья; наличие несовершеннолетних детей на попечении. Одним из существенных обстоятельство является то, что лица, совершившие противоправные действия, отбывают наказание отдельно от тех, кто их совершил с прямым умыслом. Данная процедура выступает своеобразным инструментом профилактики совершения преступлений.

Колонии общего режима предназначены для следующих категорий осужденных: мужчины за осуществление тяжких преступных деяний, но ранее не приговаривавшиеся к лишению свободы, а также женщины, ранее имеющие уже судимости за тяжкие преступные деяния либо за преступления особой тяжести, или же имеющие рецидив.

Колонии особого режима предназначены для реализации мер относительно мужчин, выполнивших преступное деяние и никогда до этого не приговаривавшихся к мерам лишения свободы, равно как и при наступлении рецидива или же опасного рецидива.

Преступнику – мужчине, обвиненному за совершение тяжкого преступного деяния, и уже до этого имевшего судимости в виде лишения свободы, также может вменяться пребывание в колонии строгого режима, поскольку данное злодеяние считается завершенным с наличием рецидива либо опасного рецидива.

В том случае если виновный мужчина приговорен за совершение тяжкого преступления и раньше отбывал наказание в виде лишения свободы, но при этом его противоправные деяния не включали в свой состав рецидив либо особо опасный рецидив, то режим пребывания определяется исходя из пункта «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса, поскольку одним из основных признаков нахождения именно в колонии строгого режима выступает факт совершения преступного деяния либо наличие рецидива или опасного рецидива8.

Лица, приговоренные к пожизненному заключению, пребывают в колониях особого режима с применением самых жестких норм, к категориям заключенных в подобных учреждениях также относятся лица, приговоренные за преступления с опасным рецидивом.

Следует отметить, что заключенные, отбывающие пожизненное заключение и приговоренные за наличие опасного рецидива, размещаются в разных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст.74 УИК РФ в тюрьмах содержатся:

- осуждённые за особо опасный рецидив преступления;

- осуждённые к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений;

- осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (режима), переведённые из исправительных колоний.

После отбытия в тюрьме установленной законом части срока, осужденные отправляются в колонию соответствующего типа для дальнейшего отбывания наказания.

Условия отбывания наказания отличны от других мест лишения свободы, поскольку осуждённые содержатся в тюрьме в камерах, а не в общежитиях, как в обычных исправительных колониях.

В тюрьмах есть карцер (от лат. carcer - темница, тюрьма) - специальная изолированная камера для нарушителей режима (не путать со штрафным изолятором (ШИЗО) или помещением камерного типа (ПКТ) в исправительных колониях).

Глава 2. Пожизненное лишение свободы




2.1 Специфика пожизненного лишения свободы как вида наказания



Пожизненное лишение свободы рассматривается отдельными нормами действующего Уголовного кодекса как одной из профилактически – карательных мер, направленных на устранение возможности совершения новых преступных деяний как отдельным человеком, так и группой лиц. Несмотря на то, что основная цель данной меры наказания является исправление поведения заключенного лица, по сути она малоэффективна. Низкая эффективность обусловлена в принципе самой юридической природой данной меры, как известно, она является заменой смертной казни.

Российский Уголовный Кодекс (а именно часть 1 статьи 57) считает применение пожизненного лишения свободы на основании судебного приговора при оговорке когда судья посчитает нецелесообразным назначение смертной казни. В то же время допускается возможность замены смертной казни пожизненным заключением или же заключением на 25 лет (при вступлении решения о помиловании) и на основании действующих правовых норм (что сказано в части 3 статьи 59 действующего Уголовного Кодекса)9.

В то же время отдельные исследователи считают нецелесообразным применение пожизненного заключения как особой меры наказания. Например, Карпец И. И. полагает, что использование данной меры ведет к существенным научным спорам и дебатам, так как пожизненное заключение обрекает осужденного на мучения совести, органы власти не могут данную меру узаконить полностью в силу ее безнравственности и суровости. Исследователь считает, что намного гуманнее в таком случае сразу расстрелять человека, нежели оставить его на всю жизнь мучиться в застенках10.

Как известно, пожизненное заключение в качестве меры наказания предусматривается при совершении и осуждении следующих пяти злодеяний, направленных на жизнь и здоровье человека:

- совершение убийства при особо опасных признаках (на основании части 2 статьи 105 действующего Уголовного Кодекса);

- покушение на жизнь чиновника либо общественно важного деятеля (на основании правовых норм статьи 277 действующего Уголовного Кодекса);

- покушение на жизнь должностного лица, реализующего функции правосудия или следствия (как отмечено правовыми нормами статьи 295 действующего Уголовного Кодекса);

- покушение на жизнь должностного лица, исполняющего обязанности сотрудника правоохранительного учреждения (на основании правовых норм, изложенных статьей 317 Уголовного Кодекса);

- геноцид (на основании правовых норм, изложенных статьей 357 действующего Уголовного Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 57 действующего Уголовного кодекса подобная мера наказания не применяется относительно:

- женщин;

- лиц младше 18 лет;

- мужчин старше 65 лет11.

Также данная мера наказания не назначается при стечении таких обстоятельств:

- при смягчающих условиях (их перечень представлен в части 1 статьи 61 действующего Уголовного Кодекса), а также отсутствии отягчающих условий (их перечень представлен статьей 62 действующего Уголовного Кодекса);

- при особых условиях, являющихся основанием для смягчения меры наказания за данное злодеяние (в соответствии с правовыми нормами 64 действующего Уголовного Кодекса);

- при наличии вердикта суда присяжных и применении снисхождения (на основании правовых норм, изложенных статьей 65 действующего Уголовного Кодекса);

- в случае незавершенности злодеяния, что сказано правовыми нормами статьи 66 действующего Уголовного Кодекса;

- при условии, когда судья не может посчитать целесообразным освобождение от ответственности виновное лицо, приговоренное к смертной казни либо пожизненному заключению, даже с учетом истечения срока давности (что отмечено частью 4 статьи 78 действующего Уголовного Кодекса);

- при условии, если судья посчитает нецелесообразным учитывать срок давности совершенного преступления и назначит пожизненное заключение (как сказано в части 3 статьи 83 действующего Уголовного Кодекса)12.

Особенности данной группы осужденных вызваны спецификой юридического статуса заключенных и характерные черты пожизненного осуждения при нецелесообразности применения смертной казни, в ситуации когда уже нечего терять, то есть когда при совокупности совершения особо тяжких злодеяний каждое последующее уже остается без соответствующего наказания, то есть другая мера наказания уже может не применяться.

При этом осужденные граждане имеют возможность получить более мягкую меру наказания в случае исправления. Человек, осужденный к пожизненному заключению, может досрочно освободится при наличии таких факторов: если осужденный встал на путь исправления и об этом имеются отметки администрации учреждения, а также если уже им было отбыто не меньше 25 лет13.

Для пожизненного заключения как особой меры наказания характерен ряд специфических признаков. Приоритетным является то, что пожизненное заключение является самым существенной мерой, направленной на наказание виновного лица, при этом данный тип заключения немного мягче по сравнению со смертной казнью.

Другим существенным признаком можно назвать, что пожизненное заключение ведет к постоянным мучениям виновного лица.

Третьей специфической чертой является ее принудительный характер, то есть данная мера наказания оказывается в противовес пожеланиям виновного лица.

Другим качественным признаком является то, что данная мера назначается за выполненное злодеяние, при этом характер данной меры наказания предполагает, что она назначается за совершение особо тяжких злодеяний, связанных с угрозой жизни, поскольку является альтернативой смертной казни.

Также пожизненное заключение назначение относительно тех граждан, которые признаны виновными в определенном злодеянии14.

Также следует сказать, что пожизненное заключение включает в себя различные меры наказания. Глава государства может утвердить акт помилования к гражданину, признанному виновным в судебном порядке в случае если он приговорен к смертной казни, тогда мера наказания будет заменена на пожизненное заключение, при этом данный акт утверждается именно главой государства, не в судебном порядке.

Также другим важным признаком можно назвать то, что судебные инстанции не могут приговорить к пожизненному заключении при обжаловании дела. Следовательно, пожизненное заключение не считалось ранее мерой наказания, однако в 1996 году оно было установлено как таковое.

Таким образом, пожизненное заключение можно назвать действенной заменой смертной казни, поскольку оно используется в том случае, когда обычное лишение свободы явно недостаточная мера, а высшая мера наказания через смертную казнь чересчур суровая мера15.

Завершающим качественным атрибутом пожизненного заключения можно назвать то, что виновное лицо начинает менять свое поведение и систему ценностей, то есть определенная цель применения данной меры наказания. Однако данный аспект весьма спорен, поскольку в лучшем случае осужденный получит свободу только спустя 25 лет. При этом отмечается, что на характер, поведение осужденного лица оказывает влияние долгое нахождение в местах лишения свободы16.

В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения17.

Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в стационар медчасти, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что пребывание в течение 25-ти лет, а реально - более 30-ти лет в условиях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком.

2.2 Ограничения в назначении пожизненного лишения свободы


Сущность пожизненного заключения состоит в том, что осужденный полностью ограждается от общества, начиная с момента оглашения приговора и завершая его уходом из жизни.

На ранней стадии данную меру применяли как альтернативу смертной казни. В наши дни пожизненное заключение является отдельной мерой, внесенной во многие статьи действующего Уголовного Кодекса18.

Несмотря на то, что в судебном порядке определяется данная мера наказания, правовыми нормами действующего Уголовного Кодекса (а именно статьей 57) указано в каких случаях пожизненное заключение имеет место:

- при совершении особо тяжких злодеяний, направленных на жизнь одного либо группы лиц;

- при совершении особо тяжких злодеяний, направленных против здоровья людей и нарушающих безопасность общества;

- при совершении особо тяжких злодеяний, наносящих вред половой неприкосновенности несовершеннолетних19.

Таким образом, в качестве примера можно отметить, что пожизненное заключение может назначаться за организацию и проведение террористических актов, за преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ в особо крупных размерах, изнасилование несовершеннолетних (до 14 лет).

Фактически первый приговор, назначающий пожизненное заключение, был вынесен зимой 2017 года, при рассмотрении дела за незаконный оборот наркотических веществ. Характерно, что данный приговор был вынесен относительно иностранного гражданина, ранее судимого за данные злодеяния20.

В дальнейшем, получив обвинительный приговор, виновное лицо направляется в колонию строгого режима, в то же время он помещается в камеру особого типа, исключающую возможность общения с другими заключенными. На данный момент на территории Российской Федерации действует семь исправительных учреждений, в которых помещаются осужденные с пожизненным заключением.

Так как данная мера наказания является весьма суровой, запрещено ее использовать относительно:

- женщин, при этом возраст не принимается во внимание;

- лиц несовершеннолетнего возраста;

- мужчинам, достигшим 65 лет после получения обвинительного приговора.

В законе указано еще два случая, когда преступник может избежать такого сурового наказания:

1) Заключение соглашения о сотрудничестве

При таком варианте обвиняемый обязуется оказывать активную помощь следствию, а взамен получает гарантию более мягкого наказания.

2) Вердикт присяжных содержит условие о снисхождении

Суд не может повлиять на решение присяжных, даже если собранные доказательства позволяют применить максимальную меру наказания.

Заключение



В соответствии с правовыми нормами, изложенными в ч. 1 ст. 43 действующего Уголовного Кодекса наказанием является мера принудительного характера, вступающая в силу после вынесения судебного приговора.

При вынесении судебного приговора относительно виновного лица необходимо, в первую очередь рассматривать ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, то есть наказание относительно данного индивида должно применяться в таком объеме, чтоб соответствовать ведущим принципам современной демократии и способствовать перевоспитанию и развитию осужденного.

Другими словами, наказание не должно доставлять физические и моральные мучения, а также отнимать честь и достоинство виновного.

Все меры принудительного государственного характера, являющиеся наказаниями, отмечены в ст. 44 Уголовного Кодекса, там же можно найти как лишение свободы на конкретный временный период, так и самая жесткая мера – пожизненное лишение свободы.

В ч. 1 ст. 56 действующего Уголовного Кодекса рассматривается понятие лишения свободы.

В современном обществе лишение свободы является самым распространенным видом наказания, применяемого относительно преступников. Данный вид наказания может существенно варьироваться исходя из ряда факторов, среди которых можно назвать продолжительность пребывания, уровень строгости, особенности мер влияния на воспитание личности.

Использование данной меры принудительного характера подразумевает учет индивидуальных факторов относительно продолжительности наказания, типа исправительного учреждения, можно сказать, что уровень реализации наказания бывает нескольких типов – от относительно мягкого до очень сурового. Также следует указать, что даже на территории одной колонии допускается применение различного уровня строгости – легкий, обычный и строгий, применяемый относительно разных категорий виновных лиц. Тип исправительной колонии, режим отбывания наказания определяются уровнем общественной опасности осуществленного преступного деяния, наличия прошлых судимостей, а также дисциплины виннового во время отбывания наказания.

Кроме такого вида наказания как лишение свободы на конкретный период времени, установленный в судебном порядке, Уголовный Кодекс допускает и пожизненное лишение свободы, - меру наказания, являющуюся альтернативой смертной казни. Данная принудительная мера наказания практикуется практически всеми развитыми странами как замена смертной казни, поскольку последняя либо запрещена законодательно, либо не используется. В части 2 ст. 57 Уголовного Кодекса отмечается, что данная мера наказания не применяется относительно женщин, граждан, на момент совершения преступления не достигшим 18 лет, а также мужчинам, являющимся пенсионерами, то есть в возрасте старше 65 лет. Суть пожизненного лишения свободы состоит в отчуждении виновного лица посредством его пребывания в специализированном учреждении, используемом для нахождения там лиц, приговоренных к подобной мере наказания либо для такой категории лиц, смертная казнь которых заменена данной мерой.

На основании ст. 58 Уголовного Кодекса сформулированы особенности определения меры наказания относительно виновного лица к лишению свободы на конкретный период времени. Режимом отбывания наказания в специализированных учреждениях является законодательно определенный правовыми нормами порядок назначения и отбывания данного вида наказания. Понятие режима в подобных учреждениях многофункционально, при этом основными его функциями являются отделение прав и свобод, а также осуществление карательной функции в виде лишений виновного лица за совершенные преступления.

Арест является отдельным типом наказания, характеризующимся ограничением свободы на небольшой период времени. Суть предпринимаемой меры наказания заключается в том, что виновный должен испытать психологический шок от пребывания в подобном режиме и за такой незначительный период времени проанализировать свое поведение.

Список использованной литературы



Законодательство:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013)

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

Учебная и научная литература

6. Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2016. - 392 с

7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2017. - 876 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016 - 340 с.

9. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. - М.: Проспект, 2016. - 514 с.

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2017. - 516 с.

11. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2017. -352 с.



1 Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2016. – С. 118

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016 – С. 193

3 Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2017. – С. 117

4 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2017. – С. 643

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016 – С. 224

6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016 – С. 154

7 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2017. – С. 246

8 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. - М.: Проспект, 2016. – С. 338

9 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. - М.: Проспект, 2016. – С. 113

10 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2017. – С. 223

11 Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2016. – С. 110

12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016 – С. 157

13 Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2017. –С. 189

14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016 – С. 215

15 Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2016. – С. 116

16 Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2017. – С. 302

17 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2017. - 876 с.

18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016 – С. 117

19 Уголовное право России, общая часть, под ред. Ревина В. П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2016. – С. 117

20 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. - М.: Проспект, 2016. – С. 101

перейти в каталог файлов


связь с админом